继电保护技术对于高压直流输电线〇路的▲平稳运行来说十分重要,由于目前常用的技术手段均存在一定的不足,我们应加大研究力度,开发出更适合我国直流输电要求▂的继电保护方案,从而促进电力系统的长久发展。下面给大家介绍四种▲常见的继电保护技术。行波保护直流输电々过程中,主保护措施即为行波保护,其保护原理如下:线路发生ξ 故障时,故障点会将反行波传播到线路两端,而行波保♀护通过读反行波的识别,判断故障相关区情况。现阶段,利用行波保◆护高压直流输电线路时,多采用两种方案,一种为ABB方案,此种方案的故障检测利用极波进︼行,同时,故障极通过地模波确定;另种为Siemens方案,其中方案的启动判据采用电压微分,却故障确定方法为观察反行∮波在10MS内的突变量√。有上述叙述可知,这两种方案采取不同的检测方式,效果上也存在◢一定的差异,因微分环节存在于Siemens方案中,所以检测速度相对慢于ABB方案,但也正是因╱为存在此环节,使得Siemens方案具有更好的∞抗干扰能力。不过,这两种方案均存在一定的不足之处,如不具备足够的耐过度电阻能力、采样要求高、缺乏良好的抗干扰能力。由于较多的问题存在于行波∏保护技术中,将基于小波变化的行波方向保护方案提出;再如Ψ优化灵敏度,研究极性比较式原理等。
微分欠压保护直流输电↘线路中,微分欠压保护属于主保护,同时,使用行波保护时,其也作为〓后备保护,实现保护的主要方式对电「压微分数值、电压幅值水平做出检测。从保护原理上看,微分欠压◣保护相同于ABB方案及Siemens方案,都是极性电压微分及幅值的测定,且电压微分定值一致于行波保护,不↑同的是延长了原本的6ms,变为20ms,由此一来,行波ζ保护退出或无充足的上升沿宽度状况下,微分欠压保护可将其后备保护作用充分的发挥出来。与行波保护相比∞,微分欠压保护具有较慢的运行速度,单其准确度明显提升,不过,在耐过度电阻能☆力方面,依然并不理◆想,非常有限。
低电压保护对于前两种保护技术来说,低低压保护属于后备保护手段,判断故障极继电保护作↙用通过电压幅值检测来实现。根据⌒其设计,高阻故障发生后,行波保护与微」分欠压保护未能做出动作时,低压保护会对其做出切除,不过,从实际应用状况来看㊣ ㊣ ,低电压保护镜配备在极少数的高压直流输电线路中,低电压保护包含两★种,一种为线路低电压保△护,另一种极控低电压保护,与后者相比,前者具有更高的〖保护定值,而且前者动作后,线路重启程序会启动,后者动☉作后,故障极被封锁。尽管低电压保护具有较为简单的原理电其也存在较多的问题,如选∴择性差、区分高阻故障不准确等。纵联电流差动保护在高压直流▓输电线路中,纵联电流差动保护属于后备保护方案,原理是通过双端电气量促进绝缘选择性实现,根据设计,高阻故障切除我其作用。从现有纵连电流差动保护※来看,因对电容电流问题并未作出完全的考虑,差动判据仅采用电力两端的加和,导致等待时▆间比较长,相对动作的速度并不快。例如纵联电流差动保护的Siemens方案,故障初期时,具有较大〗的电流波动,差动保护会具有600ms的延迟,同时,差动判据自身存在的延迟有500ms,也就是说,差动ω 动作至少要在故障发生1100ms后才会出现,而在此期间内,故障极直接闭锁的事故可能会发生许多次,导◎致设备无法启动,纵联电流差动保护的后备动作无不能完全的发挥︾出来。为使此种保护技术效果的增强,可从多个方面进行改进工作,入补偿电容电流,促进差动保护灵敏々程度提高;升级高频通道,变为光纤通道,加快保█护动作速度等。